هل ستحدث حرب بين تايوان والصين؟،يتحدث الكثيرون عن حرب محتملة في شرق آسيا، مع تكهنات أمريكية حول نية بكين فرض سيطرتها العسكرية على تايوان، لكن هناك عدة عوامل تثني الصين عن المخاطرة بهجوم عسكري على الجزيرة، أوضحها أندريه لونغو في مقالته المنشورة في منتدى شرق آسيا.
احتمالية حدوث حرب بين الصين وتايوان
هنالك التخمين والتخوف بخصوص غزو صيني محتمل لتايوان، بعد تصعيد بكين له حديثها تجاه الحكومة التايوانية، وزيادة من مناوراتها العسكرية في محيط تايوان، لديها عبرت إدارة الرئيس الأمريكي جو بايدن وإذ يساورها القلق من أن الصين ستتخذ قرار غزو الجزيرة في ضوء ثقة قادتها المفرطة في القوة الصاعدة لبلادهم، وافتراضهم بدأت قوة واشنطن تلك بهوت. اتخذت حكومة الولايات المتحدة العديد من الإجراءات التي أظهرت قدرتها والتزامها بالدفاع عن تايوان، بما في ذلك التفاعل الدبلوماسي تنمو ومناورات زيادة البيانات العسكرية المشتركة مع كليهما اليابان وكوريا الجنوبية والمجموعة الدول السبع (G7)، وكذلك بلورة استجابة مشتركة مع اليابان واستراليا حول سيناريو الحرب مع تايوان.
سبب الحرب بين تايوان والصين
على الرغم من أن هذه التحركات تهدف إلى تقليل احتمالية نشوب صراع عسكري من خلال تعزيز أسس الردع المتبادل، إلا أنها على الأرجح لن تحقق هذا الهدف. لأن حسابات بكين فيما يتعلق بتايوان، والتي دائمًا ما تكون أكثر تعقيدًا منها، تستند إلى التوازن العسكري التقليدي، وتشمل ثلاثة عوامل مميزة كانت الصين دائمًا تثنيها عن خيار الغزو في المقام الأول.
الأول هو القوة العسكرية شك لدى قادة الصين حتى يومنا هذا إمكانية انتصار بلادهم على تايوان والقدرة على غزوها، ناهيك عن خوض معركة مع الولايات المتحدة بنجاح.
ثانيًا، هناك تصور للحرب مع تايوان على أنها نذير عواقب وخيمة على اقتصاد الصين وعلاقاتها الخارجية وصورتها الدولية، والأسوأ من ذلك، أن مثل هذا الصراع قد يشكل تهديدًا وجوديًا للح الشيوعي الصيني نفسه، لأن الحرب تعني قتال.”الإخوةسيتم هزيمة الصينيين وقتلهم، بينما ستجلب الهزيمة شبح عام 1895 (الذي شهد اندلاع الحرب الصينية اليابانية الأولى في أعقاب الغزو الياباني لتايوان)، وستقوض التنمية الاقتصادية ذلك الهدف الملح المرتبط ارتباطًا وثيقًا إلى “التجديد العظيم للأمة الصينية” كما يسميها الح الحاكم.
ثالثًا، ينتظر قادة الصين “إعادة التوحيد السلمي” لبلادهم مع تايوان، على أمل أن ذلك لا يزال ممكنًا، وأن الوقت في صالحهم نظرًا للقوة الصينية المتنامية، وبالتالي كان هدفهم التاريخي هو منع الاستقلال الرسمي لتايوان. أو تغيير الوضع الراهن. (تُعرف تايوان رسميًا باسم جمهورية الصين الشعبية، على عكس الصين باسم جمهورية الصين الشعبية. اعتبرتها الدول الغربية ممثلة للصين التاريخية حتى عام 1971، عندما تم الاعتراف بالجمهورية الشعبية كما نعرفها اليوم كممثل لـ الصين. منذ ذلك الحين، أصرت الصين على “سياسة صين واحدة” التي تنص على أن تايوان جزء لا يتجزأ من الصين، وبالتالي أصبحت سفارات “الصين” حول العالم ممثلة لجمهورية الصين الشعبية، بينما تايوان الصغيرة حافظ على درجة من التمثيل غير الرسمي في معظم الدول الغربية واللاتينية بالإضافة إلى الهند واليابان وأستراليا ودول أخرى) *. لذلك، في حين أن الصين كانت تمر بعقود من عملية التحديث العسكري التي استمرت حتى الآن، فإن انتظارها هو الخيار المنطقي في هذه الحالة.
ومع ذلك، فمن خلال تجاهل العاملين الأخيرين، تخاطر واشنطن بالتركيز أكثر من اللازم على افتراض أن قادة الصين الآن لديهم ثقة مفرطة في تآكل الردع العسكري، لأن الخوف من الولايات المتحدة لم يكن أبدًا العامل الوحيد الذي منع سيناريو الغزو الصيني في الأول. مكان. لقد رأينا ذلك بوضوح في حالة هونغ كونغ، حيث ظلت بكين مدركة تمامًا للعواقب الدبلوماسية والاقتصادية لإرسال قوات عسكرية أو شبه عسكرية لقمع المظاهرات هناك مباشرةً، دون احتمال حدوث مواجهة عسكرية مع جيش آخر في الأفق. على النقيض من ذلك، اتبعت الصين استراتيجية أبطأ. شددت قبضتها على هونج كونج حتى تضاءلت التكلفة السياسية لتحركاتها هناك، حيث سعت القيادة الصينية إلى بسط قبضتها تدريجياً على أراضي هونج كونج لسنوات، ثم فرضت تشريعاتها القائمة على الأمن القومي فقط عندما خرجت الأزمة من الأزمة. لكنه لم يشرع في مثل هذا الإجراء في البداية.
الرئيس الصيني شي جين بينغ ورئيس تايوان تساي إنغ ون
لا يزال يتعين على قادة الصين أن يقرروا ما إذا كان غزو تايوان أمرًا لا مفر منه. ولأنهم ما زالوا يعتقدون أن “إعادة التوحيد السلمي” قابلة للتحقيق، فإنهم قلقون بشأن استمرار انجراف تايوان نحو الولايات المتحدة، حيث ترى بكين أن علاقات واشنطن المتزايدة مع تايوان تقوض الوضع الراهن وتحد من احتمالات “إعادة التوحيد السلمي”، وهو خوف يجعل بكين أكثر تخضع لبحث استخدام القوة. انا املك حاولت بكين اكسبرس مناصبهم من الواضح، مثل واشنطن، أن التحركات الصينية الأخيرة زادت من المخاوف من مبادرتها لغزو تايوان وأثارت الشكوك حول الردع العسكري الأمريكي. ومن هنا كانت هناك دعوات متصاعدة لواشنطن للتخلي عن سياسة الغموض الاستراتيجي مقابل التزام صريح بأمن تايوان.
لكن السؤال في بكين ليس ما إذا كانت الولايات المتحدة ستتدخل عسكريا أم لا، ولا هو حول قوة الجيش الأمريكي. في الواقع، يسأل قادة الصين أنفسهم عن مدى التزام الولايات المتحدة بحرب في تايوان، وكم من الوقت ستستغرق، وكم عدد الضحايا، قبل أن يبدأ الرأي العام الأمريكي في معارضة حرب بعيدة في شرق آسيا. على النقيض من ذلك، يدرك القادة الصينيون تمامًا التزامهم تجاه تايوان. لذلك، يمكن لحكومة الولايات المتحدة تغيير سياستها في الغموض الاستراتيجي، لكنها لن تبدد شكوك الصين بشأن التزامها بقتال طويل حول تايوان.
المعضلة إذن ليست جديدة على صانعي القرار الصينيين، لكنها شغلت أذهانهم منذ ذلك الحين انكماشولكن مع الحديث عن إنهاء واشنطن “حروبها الأبدية” ومعارضتها للتدخل العسكري في الخارج، فمن المرجح أن تتزايد شكوك الصين. جاء ذلك فيما قرار إدارة بايدن سحب القوات الأمريكية من أفغانستان عكس ذلك للنصيحة المسؤولون العسكريون، زادوا بالفعل الشكوك في بكين حول بقاء القوة الأمريكية. لقد تخلت واشنطن عن أفغانستان اليوم، ويعتقد قادة الصين أن دور تايوان قد يأتي غدًا.
إن معضلة الصين ليست ما إذا كان صانعو القرار في واشنطن سيقررون إرسال قوات للدفاع عن تايوان، ولكن كم سيستغرق الأمر من الوقت حتى يبدأ المزاج الوطني في الولايات المتحدة في إفساد السياسيين الأمريكيين ويذعنوا للناخبين. بمجرد أن نأخذ في الاعتبار جميع العوامل التي تشكل حسابات بكين بشأن تايوان، يصبح من الواضح أن المشكلة لن تحل بالمزيد من البيانات الدبلوماسية أو التفاعل مع تايوان أو زيادة المهام العسكرية، لأن لا شيء من هذا يعزز الردع المتبادل. إذا رأت بكين أن العلاقة بين تايوان والولايات المتحدة تتقارب، فإن هذه التحركات تزيد من خطر تصعيد التوترات. من خلال المساعدة في رسم تلك الصورة لصانع القرار الصيني بخطواته الأخيرة، تعمل الحكومة الأمريكية في الواقع على تقويض هدفها، الذي من المفترض أن يقلل التوترات ويمنع الغزو الصيني لتايوان.